Die Würde des Menschen ist unantastbar

Nicht jeder scheint das Grundgesetz gelesen zu haben oder es ernst zu nehmen, schon gar nicht die Verantwortlichen bei RTL und ihrer DSDS Abartigkeit. Wenn man ein pubertierendes etwas in der Wohnung hat, kommt man nicht immer um hin sich so was auch Mal anzuschauen.

Da stand ein junger Mann vor der Kamera, der sich scheinbar eingenäßt hat, kann passieren, ich weiß in diesem Fall aber auch nicht warum. Sie hätte das nicht zeigen müssen, haben sie aber. Ich kann mir denken, dass sich dieser Mensch diesen Auftritt etwas anders vorgestellt hat und dass er sich nun lieber keiner Kamera mehr präsentieren möchte.

War er naiv? Ich weiß es nicht, nur scheint es mir, das nicht gerade wenige dieser Kandidaten naiv sind und diese Menschen vielleicht vor ihrer Naivität geschützt werden sollten. Werden sie eigentlich über ihre Rechte aufgeklärt und die möglichen Folgen ihrer 15 Sekunden oder unterschreiben sie einen Vertrag und hoffen auf das Beste?

Nicht jeder kann die allumfassenden Konsequenzen seiner Handlungen erfassen und all zu schnell werden diese Menschen zu Opfern von Belustigung, Spott und Beleidigungen. Und nicht gerade wenige erfahren so einen massiven sozialen und persönlichen Schaden, der dann nicht zu Letzt bei einem Therapeuten behandelt wird und das im günstigen Fall.

Das Konzept dieser Sendung besteht offensichtlich aus dem Vorführen menschlicher Schwächen und Abgründe und aus Erniedrigung und Belustigung.

Keiner dieser Superstar-Anwerter wird je einer sein, sie werden ausgelutscht und weggeworfen.

Auch ist das leider nicht die einzige menschenverachtende Sendung, die gibt es zu Hauff und was kann man von einer Gesellschaft halten in der eine solche Nachfrage existiert?

Nachtrag 22.01.2010

In einem GMX-Artikel wurde heute eine Reaktion der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) (Link) berichtet. Da heißt es:

Die erste „Casting“-Folge der neuen Staffel von „Deutschland sucht den Superstar“ (RTL-Tagesprogramm, 9. Januar 2010) verstößt gegen die Bestimmungen des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags.

„Hier werden nicht nur beleidigende Äußerungen und antisoziales Verhalten als normale Umgangsformen präsentiert. Hier werden Verhaltensmodelle vorgeführt, die Häme und Herabwürdigung anderer als völlig legitim darstellen. Das wirkt erklärten Erziehungszielen wie Toleranz und Respekt entgegen und kann eine desorientierende Wirkung auf Kinder ausüben“, so der KJM-Vorsitzende Prof. Dr. Wolf-Dieter Ring.

Leider steht da auch das die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen (FSF) diese Sendung bereits bewilligt hat und daher keine Sanktionen erhoben werden können.

3D Spektakel: Avatar! Naja…

Nun war ich gestern in meinem ersten modernen 3D Film. Ich habe mir für mein erste Mal Avatar ausgesucht, um mir nach Möglichkeit das maximale 3D Erlebnis wo-gibt rein zu ziehen und war dann doch etwas enttäuscht. Selbst Schuld, denn die Enttäuschungen korrelieren mit den Erwartungen. Ich war nicht wegen der Story enttäuscht, die war ganz O.K. nicht super toll und auch nicht schlecht, auch nicht wegen der “Atmo”, da war Aktion, Gefühl und der ganze Rest der zu so einem Film gehört, recht kurzweilig. Die Bilder waren sehr eindrucksvoll, bunt und sinnesberauschend, um nicht zu sagen Psychedelisch.

Nur das 3D hab ich mir etwas anders vorgestellt, es gab hier und da ein paar tolle Effekte; ein Kanister flog durchs Bild und ich zuckte zusammen, das war cool und davon hätte ich mir wesentlich mehr erhofft. Viele anderen Effekte schienen auf eine 2D Aufnahme drauf gesetzt zu sein. Auch gab es ein Paar logische Ungereimtheiten, die mich etwas gestört haben. Die meisten Viecher auf dem Planeten hatten 2 Armpaare und 2 Augenpaaren, die Na’vi nicht. Auch hatten die Na’vi scheinbar nur ein “Verbindungsorgan”, wogegen die anderen Lebensformen 2 hatten. Wer sich diese “Pferde” ausgedacht hatte, hatte keine Phantasie, die gingen gar nicht!

Der Inhalt:

[Q]: http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/zz4b70bcca.jpg

Ich kann nicht sagen das sich die Investition von 12€ gelohnt hat, die war eher unverschämt und ich kann mir nicht vorstellen, das sich die Kinos damit auf längere Sicht einen Gefallen tun. Also, ganz OK und unterhaltsam aber super ist was anderes und sicher kein Argument für 3D.

Als nächstes nehme ich mir Alice im Wunderland vor, obwohl ich nicht viel von Disney halte aber der sieht noch bunter aus, ich mag den Regisseur und die Schauspieler, besonders Helena Bonham Carter (Link).

Weihnachten und Statistik

Weihnachten, was ist das? Jeder Zehnte hat keine Ahnung, das es an die Geburt von Jesus erinnern soll, Tendenz steigend. Naja, es gibt ja auch genügend andere Gründe, wie z.B. Geldausgeben.

Etwa 28 Millionen Bäume wurden verkauft (5% Öko) – Top3:  Nordmanntanne (75%), Fichte (20%) und 5% Edeltannen. Bis ein Baum 2 m erreicht können 8 bis 12 Jahre vergehen. Der Höchste ist der General Grant Tree und fast 82 m hoch und dabei etwa 1700 Jahre alt.

Essen und Trinken:

75% der Gänse werden im letzten Quartal geschlachtet (ca. 10 Millionen und 35000 Tonnen, nach durchschnittlich 9 Wochen Mastzeit und in der Biozucht nach 24 Wochen) und 50% der Karpfen im Dezember Verkauft.

63% trinken gerne Rotwein (japp), gefolgt von Bier und Weißwein und nur bei 4% der Haushalte knallen die Champagner-Korken.

Etwa 105 Millionen Schoko-Weihnachtsmänner werden dieses Jahr voraussichtlich vertilgt, aber nicht von mir. Insgesamt gaben die Deutschen etwa eine halbe Milliarde für Süßkram aus.

Ambiente: 79% nennen Kerzen als wichtigstes Utensil, 66% Tannenzweigen und Früchten und 58% backt zudem Plätzchen.

Bräuche und Co.:

1. 91% beschenken sich
2. 74% stellen den Baum auf
3. 52% gehen zum Gottesdienst
4. 40% singen gemeinsam
5. 12% hängen einen Mistelzweig auf (Parasiten im Haus?)

Beliebteste Geschenke:

1. Parfum, aber nicht für alle beschenkten
2. Elektroschrott
3. Eintrittskarten
4. Kleidung, die einen denken an Dessous die anderen an Socken.
5. Spielzeug
6. DVD etc.
7. Schmuck

34% haben angst von dem falschen Geschenk.

Ich schenke meist Bücher.

Etwa 70 Milliarden werden ausgegeben und jeder zweite investiert zwischen 100 bis 250 €. Nur etwa 500 Millionen werden gespendet.

Wer bringt die Geschenke? 45% glauben an den Weihnachtsmann (im protestantischen Nordosten) und 39% an das Christkind (im Katholischen Südwesten)

Die dunkle Seite:

Die Suizidrate nimmt nicht zu dafür aber die Einbrüche um 70% und um 30% die Taschendiebstähle, irgendwie muss man die Geschenke ja finanzieren. Etwa 15000 Wohnungsbrände in der Adventszeit (Selektion?) und die die Fälle von häuslicher Gewalt nehmen ebenfalls zu – Top3 der Streitthemen:

1. (31%) Wo verbringen wir die Festtage? Nicht schon wieder bei deinen Eltern!
2. (17%) Welche Weihnachtsdekoration? Nur die Kugeln von Oma!
3. (13%) Arbeitsteilung: Und was hast Du eigentlich gemacht?

Mehr als acht Millionen Menschen (10%) in Deutschland feiern Weihnachten alleine, vielleicht besser so, bestimmt Lebensverlängernd.

Der Stromverbrauch steigt am 25. 12 um 1/3 an, 120 Millionen Kilowattstunden mehr, das verbrauchen 34000 Haushalte im Jahr.

Weihnachtsmärkte: etwa 2500 starten ab dem 1. Advent und ca. 30€ werden im schnitt von jedem da gelassen, vielleicht auch mehr wenn man Taschendieben begegnet .

Mir fällt gerade auf, das ich diesmal noch kein einziges mal Last Chritmas gehört habe

Quellen:

[1] http://www.zeit.de/2009/53/GSP-Weihnachten

[2] http://magazine.web.de/de/themen/weihnachten/rundumsfest/9427438-Weihnachten-Das-Fest-der-Megazahlen.html

1000Journals

Gestern hab ich von einem Projekt (Link) mitbekommen, das mich sehr begeistert hat. In einer Dokumentation wurde das Projekt und einige Beteiligte vorgestellt. Ein Künstler mit dem Namen Someguy, hat im Sommer des Jahres 2000 genau 1000 leere Tagebücher auf die Reise geschickt. Er hat sie einigen Freunden gegeben, in zufällige Einkaufstüten gesteckt oder in andere Länder verschickt.

In den Büchern standen auch ein paar Anweisungen. Die Bücher sollten selbstredend beschrieben und bearbeitet werden, man sollte nach Möglichkeit die Seiten scannen und auf der Projekt-Homepage veröffentlichen, wenn es voll ist, sollte es zurückgeschickt und veröffentlicht werden und wenn nicht, so sollte es weitergegeben werden.

Die Resonanz war gigantisch und die Bücher wurden schnell zu sehr begehrten Objekten. Bis zum heutigen Tag sind die meisten unterwegs und einige verschollen. Aus diesen Gründen startete Someguy ein Folgeprojekt, wo jeder der es will ein eigenes Buch auf die Reise schicken kann, es trägt den Namen 1001Journals (Link).

Das hat mich auch an ein anders Projekt erinnert, bookcrossing (Link), bei dem jeder ein gelesenes Buch auf die Reise schicken und dessen Weg verfolgen kann.

Sehenswert: Whatever Works von Woody Allen

Ein schöner neuer Woody Film (Link). Eine einfache Geschichte, viel vorherzusehen, klischeehaft aber voller Wortwitz. Zwar spielt Woody nicht selbst mit, aber Larry David (Link) macht eine super Figur.

Boris ein gescheiterter Physiker (80J.) zynisch und alles andere als ein Menschenfreund und eine naive Ausreißerin und Südstaatenschönheit Melody (18J.) ziehen zusammen und es kommt wie es kommen soll, sie heiraten.

Boris: „Ich war für den Nobelpreis vorgeschlagen, ein anderer hat ihn gekriegt, ist eh nur Politik, wie bei jedem Angeberpreis.“

Boris: „Wenn ich neunmal am Tag Gemüse essen muss, um länger zu leben, dann will ich gar nicht leben!“

Boris: „Aaah, aahh, ich sterbe, ich sterbe.“ Frau: „Soll ich einen Krankenwagen rufen?“ „Nein, nein, nicht jetzt, nicht heute, ich meine eines Tages.“ „Boris jeder stirb mal eines Tages.“ „Nein, das ist nicht akzeptabel.“ „Du muss wider mit deinen Medikamenten anfangen.“ „Ich werde meinen Verstand nicht mit Drogen zunebeln, wenn ich der einzige bin, der das ganze Bild zu erkennen imstande ist, wo ist der verdammte Wodka?“

Melody: „Der Spruch zieht nicht bei mir, denn Boris hat heute schon von mir geträumt. Ich bezweifle, das es mathematisch möglich ist in 2 Träumen gleichzeitig vorzukommen.“

Boris: „Können sie es sich vorstellen, das ich es 2 Mal vermasselt hab, ich sprang aus dem Fenster und landete auf einer Frau die ihren Hund ausführte und sie war Hellseherin.“

Google Zeitgeist zum Jahresende 2009

Nun ja, nix überraschendes dabei – wie zu erwarten suchen die Leute immer noch nach youtube statt youtube.com einzugeben (ja, manche suchen auch danach) und wissen scheinbar auch nicht wozu ein Bookmark gut ist.

Aber etwas anderes hat meine Neugier gepackt. In einigen Berichten zu den populären Suchbegriffen findet man unter der Rubrik Global: Essen & Getränke: Schnellst wachsender Suchbegriff, auf Platz 3. ??????. Ja, einen Haufen Fragezeichen und man könnte sich fragen was denn die Leute da wohl leckeres gesucht haben könnten, besonders wenn man Hunger hat. Wenn man sich das Original von Google anschaut (Link), so steht da, クックパッド, was japanisch aussieht. Die Google-Übersetzung sagt dazu Cook-Pad und wenn man danach googlet, so kommt man auf eine japanisch Rezeptesammlung (Link), mmh, das sieht leider alles sehr lecker aus.

Schade, das manche Redakteure zu blöd zum Googlen sind.

Was Atheisten falsch machen.

Gerade habe ich ein Video von Pat Condell – Aggressiver Atheismus (auf Deutsch) gesehen. Darin versucht er u.a. seine atheistische Perspektive deutlich zu machen.  Ich kann ihm in einigen Punkten zustimmen, nicht aber darin wie er es sagt.

Ich glaube (=bin überzeugt, 100%) nicht an Gott (oder was auch immer), bin ich ein Atheist? Vielleicht, ich sehen mich viel lieber als Realist. Gott ist eine Sache die man weder beweisen noch wiederlegen kann, für das Letztere sprechen bessere Argumente, dennoch heißt das für mich, das es dringenderes auf der Welt gibt. Nichtsdestoweniger sollte der gemeine Atheist, sollte er die Absicht haben, seine dem blinden Glauben verfallenen Mitmenschen vor der ewigen Verdammnis zu bewahren und zu – sagen wir mal hoffnungsvoll, weniger blindem Glauben – bekehren, einiges bedenken.

Ich habe schon früh für mich festgestellt, dass es nahezu aussichtslos ist einen Menschen nur mit ein paar scheinbar sinnigen Argumenten von etwas zu überzeugen. Es braucht mehr. In der Psychologie und da in der Persuationsforschung kennt man das Elaboration Likelihood Model (Link) und diesbezüglich zwei Verarbeitungswegen einer Botschaft:

1. Zentrale Verarbeitung der Mitteilung: hierbei zählen Argumente und die Qualität der Botschaft, der Empfänger setzt sich aktiv mit dem Thema auseinander, vergleicht mit eigenem Wissen, wägt ab und bewertet. Vorausgesetzt er hat ein Wissensbedürfnis (need for cognition), also interessiert und motiviert sein die Botschaft aufwändig kognitiv zu verarbeiten  und die Möglichkeit/Kompetenz haben es auch zu können. Das Thema ist Relevant und er fühlt sich persönlich betroffen.
2. Periphere Verarbeitung der Mitteilung: hierbei zählen Merkmale des Senders wie z.B. dessen Attraktivität, Kompetenz oder Bekanntheit und Autorität. Oft spielt dabei die Konditionierungen und Co eine Rolle und bestimmte Heuristiken ersparen uns Zeit und kognitiven Aufwand. Voraussetzung für diesen Verarbeitungsweg sind keine ausreichenden Fähigkeiten, keine ausreichende Motivation und geringe Relevanz des Themas.

Der erste Weg führt zu einer stabileren Einstellungsänderung aber beide Wege schließen sich nicht aus und interagieren miteinander, so dass die periphere Route die zentrale begünstigen kann, ok? Mit dem gewissen Wie kann man das Was besser verkaufen und mit dem falschen Wie kann das Was noch so toll sein…

Eine etwas andere Perspektive. In der psychologischen Therapie begegnet man dem Problem der Reaktanz. Das passiert oft dann, wenn man einen Menschen mit etwas konfrontiert, das dieser nicht mag. Der reagiert dann mit Abwehr, logisch.

Ein Angstpatient hat Angst von einer bestimmten (oder unbestimmten  Sache) und das – wie er meint – aus gutem Grund, auch ist der Sinn der Angst einen von dem Objekt der Angst fern zu halten. Blöder Weise besteht die Therapie einer Angst genau darin, den Patienten mit genau dem Angstobjekt zu konfrontieren und die Angst zu provozieren, damit der Patient merkt, dass er daran nicht stirbt und die Angst weniger wird, er habituiert. Alles klar?

Wie vermeidet man nun Reaktanz? Eine Möglichkeit dieses zu tun ist die sogenannte systemimmanente Gesprächsführung und meint nichts anderes, als sich in das System des Patienten hinein zu denken, seine Perspektive einzunehmen und alles mal aus seinem Werte und Normensystem zu betrachten und eben aus diesem heraus zu kommunizieren. Man sollte stets Verständnis und Akzeptanz signalisieren.

Wenn man das Gefühl hat, man wird verstanden und akzeptiert, hat man weniger Motivation in den Flucht-oder Angriff-Modus zu Schalten, also in Stress zu geraten ,,Alles ist gut, ich spreche mit einem Freund und der will mir nur gutes.” Auch sollte man gelegentlich Sokrates gedenken.

Wenn ich Atheisten erlebe, habe ich oft das Gefühl, das sie ähnlich wie viele ambitionierte Kommunisten oder so, eine Revolution haben möchten und zwar JETZT! Hat das jemals was gebracht? Dabei sollten sie sich eher einige der Tugenden und Strategien ihrer Gegenspieler aneignen, wenn sie mit dem ,,Missionieren” erfolgreich sein wollen. Geduld wäre so eine und kleine Schritte führen auch zum Ziel ist auch kein schlechter Gedanke.

Wenn man ein Alternative anbietet, so sollte Sie mindestens ebenwertig, wenn nicht besser sein, also attraktiver oder weniger schlimmer .

Die Frage: Hast du schon mal mit dem Gedanken gespielt nicht an Gott zu glauben? ist nicht ohne. Glaube vermittelt scheinbare Sicherheit, Übersichtlichkeit, Orientierung und Kirche bedeutet Gemeinschaft. Und das ist ein Problem. Menschen mögen Gemeinschaften und organisieren sich darin; Clubs, Vereine und soziale Netzwerke etc. Wenn einer darüber nachdenkt eine neue Überzeugung anzunehmen, denkt er auch darüber nach was wohl die anderen davon hallten könnten. Wieso sollten man sich diesem Stress aussetzen? Während Jugendliche scheinbar eher bereit sind ihre Überzeugung zu ändern, sieht es bei den Alten anders aus, da wir um so konservativer und unflexibler sind je älter wir werden.

Wenn man also Kritik übt und will das sie was bewirkt, so sollte man besser nett sein, nicht überfordern und nicht zu viel erwarten

Minarett-Fragen

Was ist das eigentlich? (Link) Minara ist arabisch und bedeutet Leuchtturm. Man könnte sich jetzt fragen, wozu die Schweizer überhaupt Leuchttürme brauchen, aber Spaß beiseite. Wozu überhaupt eine Abstimmung, gibt es da nichts wichtigeres? Wie haben denn die anderen in Europa reagiert? Die Nationalisten haben sich gefreut, was mich nicht erfreut hat und was weit blicken lässt. Eher gefreut hat mich, das die Schweizer Regierung ein Nein empfohlen hat. Was macht das mit dem Ansehen der Schweiz? Wieso dagegen? Vielleicht aus Angst, Unwissenheit, Intoleranz, Desinteresse? Hat das was mit Religion zu tun? Ist Religion zu was gut? Der ägyptische Mufti spricht von einer Beleidigung, aber was soll er sonst sagen? Was sagt er zu der Situation der Christen oder sonstiger nicht-islamischer Menschen in seinem Land? Ist das gut für die Integration, Akzeptanz oder Verständnis? Was hat das mit Religionsfreiheit zu tun?

Wenn es nach mir ginge, könnten alle Tempel verschwinden, unabhängig irgend einer Religion. Aber je mehr man sich über Religion aufregt, um so mehr schenkt man einem Thema Beachtung, das keine verdient. Ich finde nicht unbedingt, das es hier um Religion geht, vielmehr scheint es mir um Bildung und Verständnis zu gehen. Entscheidungen ohne eine fundierte Grundlage sind unsichere Entscheidungen, bei denen Menschen schnell auf bekannte und vermeintlich sichere Heuristiken zurückgreifen. Nicht selten sind das Vorurteile, das was einem die vertraute Umgebung so sagt, Freunde, Nachbarn, der Bauch. Wenn Menschen unsicher sind, hören sie nicht zuletzt auf ihr Bauchgefühl, was nicht selten nichts weit von der Angst entfernt ist und Angst ist selten ein guter Ratgeber. Wozu nachdenken wenn es auch ohne geht.

PS: Intuition ist eine Sache die, wenn überhaupt, dann nur bei Experten funktioniert, alle anderen könnten genau so gut würfeln.

Lustig: www.smsvongesternnacht.de

…nicht immer aber ab und zu. Bin über taz.de (Link) darauf gestoßen. Eine Plattform für SMS-Nachrichten, die man der Welt nicht vorenthalten möchte. Im wesentliche offenbaren sich einem menschliche Abgründe, die ohne Alkohol so nicht zustande gekommen wären.

02:56 “scheishe happ meihn slüssl vergesn ,schlfhs auf degr treppep bis duh kosmmst.hatte sexh mir ihm,war abehr füurn rsch, war besoffski.”

oder

20:19 Hallo Tanja, war verdammt schön mit Dir letzte Woche, vor allem, als Dein Hund morgens aufs Bett kam. Wollen wir das wiederholen?
20:22 Ich heiße Nadine und einen Hund habe ich auch nicht, Du Arsch.
20:25 Dann eben Nadine. Ist doch nicht schlimm, wenn Du keinen Hund hast.

Vor einiger Zeit hab ich von einer Erweiterung (Link) des Google-Mail Dienstes  gelesen, die so etwas verhindern soll: der Versender muss vor dem Abschicken einer Mail ein paar einfache Aufgaben in einer bestimmten Zeit rechnen. Wenn er das nicht schafft, ist er womöglich nicht in der angemessenen geistigen Verfassung die Konsequenzen dieser Mail abzuschätzen und wird am Versenden gehindert.

Lesen: Der Zeitdieb von Terry Pratchett

Ich bin gerade dabei einen neuen Scheibenwelt-Roman zu verschlingen, der Zeitdieb von Terry Pratchett. Irgendwie ist es anders als die die ich bis jetzt gelesen habe, abgesehen davon das jedes seiner Bücher sehr individuell ist. Einige bekannte Figuren offenbahren Eigenarten, die etwas überraschend sind, so ist Susanne Lehrerin und mag die Ratte nicht. Sie scheint einerseits zu versuschen sich möglichst weit von Tod und dem Abnormalen zu distanzieren aber dennoch viel Gebrauch von ihren aussergewöhnlichen Talenten zu machen. Tod zeigt Anzeichen von Verwirrung wirkt menschlicher als sonst . Die Ratte ist frech und ungezogen. Ich frage mich wer wohl die Vorlagen für diese Figuren waren. Ist Tod vielleicht Pratchett selbst und hat er Kinder und Enkel? Einige andere und neue Figuren sind sehr aussergewöhnlich für die Scheibenwelt. Ein zwanghafter Uhrmacher, Igor, welcher eigentlich doch ganz gut reinpasst und Geschichtsmönche die Bonsai-Vulkane gestallten. Gibt es überhaupt Vulkane auf der Scheibenwelt Im Allgemeinen geht es in dem Buch wohl um Generationenkonflikte, Selbstfindung und Buddhistische Kultur. Ich bin erst bei einem Drittel und habe noch keinen großen Durchblick, bin aber sehr gespannt.